ゴルフ » ユーティリティ » ロマロ » Ray UT ユーティリティ
|
■Ray UT ユーティリティ
|
| |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
| ゴルフクラブの詳細 |
|
概要（メーカー公式サイトより）
ツアープロも認めた“かお”。状況を選ばず狙えるユーティリティウッド。 |
スペック概要
「＊」が付いているスペックは通常以外の生産（特注や受注生産、カスタム対応など）
| |||||||||||||||||
|
価格情報
ショッピングモールから探す。
| ||||||||||||||||||
|
拡大画像を見る
| ||||||||||||||||||
このゴルフクラブの打球音が入った動画が1件あります。
どんな音がするのか参考にすることが出来ます。
（注意：動画にある打球音は、録画している環境（屋内・屋外・屋根の有無や、録画している機器の質など）によって音が違って聞こえる場合があります。
複数の動画がある場合はそれぞれご覧になることをお勧めいたします。また、海外モデルのクラブは、日本モデルと違う場合がございます。IE6をお使いの場合、動画再生が出来ない場合がございます。
動画の正確性についてはその内容を保証や確約するものではありません。予めご了承ください。）
| |||||||||
このゴルフクラブの試打映像が1件あります。ショット時のボールの弾道などがご覧になれます。
（注意：海外モデルのクラブは、日本モデルと違う場合がございます。IE6をお使いの場合、動画再生が出来ない場合がございます。
動画の正確性についてはその内容を保証や確約するものではありません。予めご了承ください。）
| |||||||||
それぞれの動画にあるコンテンツの再生時間、又は動画サイトに掲載されている以外の説明文は当サイト（ゴルフクラブ評価ナビ）が作成したものです。
もし間違いなどがございましたら、こちらのお問い合わせフォームからお願いいたします。
| 全ての動画一覧（2件）を見る |
|
|
| 評価データの分析 |
Copyright © 2006 -
2024 ゴルフクラブ評価ナビ All rights reserved.
当サイトの無断転載、複製（コピー)を禁止します。
当サイトの無断転載、複製（コピー)を禁止します。
(2人)
（120以上）
（119～105）
（104～90）
（89以下）
(2人)
(2人)
(5点満点)
ただ・・・音が軽い音でした。ステンレスみたいな音だなぁと思って調べてみたら、案の定ボディはステンレス鋳造・・・。
フルチタンの重厚な音に慣れてしまった私には物足りない買い物となってしまいました。
性能は良いですよ。弾道も操りやすいヘッドです。
やっぱり、音って大事ですね。
(5点満点)
まず特筆すべきは飛距離性能の高さ。ステンレスヘッドのUTとは1クラブ違います。18度で3Wよりやや飛ばない程度、21度でクリークを凌駕する飛距離です。
面構えも座りの良い方向感をイメージし易く、エポンのUTに似たタイプ顔つきです。現在18度、21度2本、24度4本を所有してますが、18度になると低弾道で非常に強い玉が打てる半面、難易度が高くなります。フルチタンのUTはロマロとエポンだけと聞いてますが、エポンのUTより上の評価をしてます。
私のUTの選択基準は巻かない、上がり過ぎない、捕まりが良いという相反する選択基準ですが、チタンヘッド故に反発が早いことから巻き玉がなく、フケ上がりのスピンを軽減してくれますので、このクラブは充分にその要求に応えてくれていると思ってます。そのために、少し組み上げるときにも細工をしてみました。
グリップを2重巻きにして若干太くし、チップカットを1インチ施してあります。先端を硬くし、腕力に頼らないスィングで飛ばすことをイメージしたため難しいクラブにしてしまったかと思いましたが、ATTASハイブリットはチップカットをしても先端剛性があまり変わらず、キックポイントが変わって、先の動きが軽減されてオートマチックなスィングでもかえって飛距離が伸びるという好結果に繋がったと自分では思ってます。
Ray UT TypeR ユーティリティ (Silver)
発売：2013年04月頃
評価：4.9点(1人)
Ray UT TypeR ユーティリティ (Black)
発売：2013年04月頃
評価：-点(人)
15’ Ray α ユーティリティ
発売：2015年 -月頃
評価：-点(人)
16’ Ray V ユーティリティ
発売：2016年04月頃
評価：-点(人)
19’ Ray α ユーティリティ
発売：2019年 -月頃
評価：-点(人)